Політична незалежність правоохоронних органів, зокрема тих, які спеціалізуються на боротьбі з корупцією, поступово ліквідовується. Це є загрозою для нормального демократичного розвитку України.
Про це сказав народний депутат з фракції «Європейська Солідарність» Володимир В’ятрович в коментарі Прямому.
«Я не можу назвати якогось правоохоронного органу, який би ми могли назвати абсолютно незалежним. На жаль, це вже ні СБУ, ні МВС, ні ДБР», – сказав він.
«Очевидно, що за результатами перших кроків нового керівника НАБУ будемо бачити наскільки слушними є зауваження до нього, але в будь-якому випадку ми є свідками такої тенденції, коли розгалужена система правоохоронних органів, зокрема тих, які спеціалізуються на боротьбі з корупцією, суть яких якраз і полягала в тому, щоб вони були політично незалежними, поступово, крок за кроком ця політична незалежність фактично ліквідовується», – додав В’ятрович.
Він вважає, що це є загрозою для нормального демократичного розвитку України. «На жаль, це те, з чим нам доведеться боротися після перемоги в цій війні для того, щоб країна повернулася на нормальний демократичний шлях розвитку», – сказав депутат.
«Це все також пов’язано із не завжди доречною спробою контролю інформаційного поля. Ми бачимо якусь концентрацію влади і обмеження, пов’язані в інформаційному полі, тобто через так званий єдиний марафон. Ми бачимо, коли правоохоронні органи і зокрема ті, які зобов’язані боротися з корупцією, беруться під контроль і очевидно, що це все загрожує демократичному розвитку України», – зауважив В’ятрович.
«Більш того, є скандальна ситуація з колишнім керівником СБУ Бакановим, коли всі теж закрили очі на те, що окей, непрофесіонал, але президент має право призначити на цю посаду нібито людину, яка йому особисто найбільш вірна, яка для нього є найбільш близькою. Відтак, президент йому довіряє і йому має довіряти суспільство. І ми бачимо, чим закінчується ця історія», – наголосив депутат.
«Тобто, ймовірність того, що Баканова звинувачують у державній зраді і причетності до тих страшних дій, які мали місце під час повномасштабного російського наступу каже, що недостатньо бути просто хорошим другом президента, щоб виконувати професійно свої обов’язки. І більш того, щоб бути готовим протистояти російській агресії», – додав він.
«Сам факт про звільнення Голови СБУ за статтею дисциплінарного статуту, який по суті передбачає фактично державну зраду, це дуже вже багато про що говорить. І справді, зважаючи на обставини звільнення, мені здається, що тут контроль суспільства, інформація, яка очевидно дозовано має подаватися, зважаючи на воєнний стан, але тим не менше має подаватися, що робиться з цією справою, ми мали б це отримати. Дуже небезпечно, коли незрозуміло що робиться», – зазначив В’ятрович.