Сьогодні на комітеті з питань національної безпеки оборони та розвідки розглядали основний допрацьований та альтернативні законопроєкти «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист». Про це повідомила народна депутатка з фракції «Європейська Солідарність», членкиня комітету Ірина Фріз. За її словами, альтернативні законопроєкти за нормами практично не відрізняються від основного законопроєкту.
За словами Ірини Фріз, головні недоліки № 10313 та альтернативних:
- назва законопроєкту не відповідає його змісту;
- питання соціального захисту військових підіймається частково щодо забезпечення формою та амуніцією, гендерно обумовлених злочинів тощо, які створюють більше різнотлумачень та додаткових правових невизноченностей щодо соціального захисту загалом;
- у тексті прописані норми, які не мають жодного відношення до соцзахисту – заборона на публікацію інформації військовими – інакше як чергову спробу прямого тиску важко сприймати;
- додані норми щодо регулювання гуманітарної допомоги не мають жодного відношення до теми соціального захисту і є алогічними в цьому законопроекті. Більше того, редакція, в якій це запропоновано, містить корупційні ризики.
«На мою думку, основний навіть доопрацьований законопроект не розвязує поставленні для вирішення питання соцзахисту, певною мірою є маніпулятивним за назвою та редакцією до другого читання, створює неправові обмеження та містить корупційні ризики. Саме тому ми з Андрій Парубій як представники «Європейської Солідарності» не підтримали рішення комітету щодо його ухвалення за основу», – пише депутатка.
«Вважаю, «продавлювання» його через залу та спекуляції на питаннях соцзахисту з можливим урахуванням часткових норм з альтернативних законопроєктів, не покращить гарантій держави, а навпаки створить додаткові перешкоди як в цьому напрямку, так і в напрямку гуманітарної допомоги та інформації», – зазначає Ірина Фріз.