Наступ на Суспільне – це черговий симптом масштабного наступу на свободу слова. І якщо маніпуляції підхоплює членкиня фракції більшості, це означає сплановану атаку.
На засіданні Комітету гуманітарної та інформаційної політики нагадав, що будь-яка атака на Суспільне – це спроба зриву нашої євроінтеграції. Суспільне треба захистити.
Чи треба це питання поєднувати з питанням доцільності існування телемарафону? Не думаю. Симулякр свободи слова у вигляді телемарафону в США назвали прикладом обмежень прав людини. Повністю солідарний з оцінкою Держдепартаменту.
Тому ми не повинні легітимізувати марафон і не повʼязувати з ним діяльність Суспільного. Це два різних питання.
Суспільне має мовити на власних каналах і отримувати чинне фінансування. У них є ліцензія. Немає нікого, хто заборонив їм користуватися ліцензією.
Принагідно я нагадав про обмеження діяльності загальнонаціональних каналів у Т2 та запропонував звернутися до всіх українських мовників з нагадуванням про недопустимість політичної цензури.
За підсумками засідання підготуємо дві заяви: щодо неприпустимості тиску на Суспільне та розповсюдження неправдивої інформації про роботу НСТУ, а також про необхідність дотримання свободи слова та свободи медіа в Україні.