Апеляційна судова інстанція підтвердила рішення Вінницького окружного адміністративного суду про те, що відмова Петру Порошенку у перетині кордону є протиправною. Про це повідомив адвокат Ігор Головань.
«Я вже неодноразово писав, як невтомно і послідовно влада продовжує політично мотивовані переслідування лідера опозиції, п’ятого Президента України Петра Порошенка. Обов’язковим елементом політично мотивованих переслідувань є систематичне перешкоджання закордонним поїздкам П’ятого Президента. Українським прикордонникам наказано при появі на кордоні Петра Порошенка у будь-який час дня і ночі негайно телефонувати безпосередньо Голові ДПСУ. А якщо не додзвоняться – то полковнику Простакову Андрію», – нагадав адвокат обставини справи.
«Абсолютна протизаконність рішень чиновників прикордонної служби про відмову в перетинанні державного кордону України Порошенку Петру Олексійовичу встановлена судовими рішеннями. Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 20 березня 2025 року у справі 120/683/25 позовну заяву Порошенка Петра Олексійовича до 6-го Волинського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини 9971) задовольнив. Визнано протиправним та скасоване рішення начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Амбуків» 6-го Волинського прикордонного загону від 16.01.2025 N113 про відмову в перетинанні державного кордону», – пише Головань.
«Сьомий апеляційний адміністративний суд 27 червня 2025 року апеляційну скаргу 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України військова частина 9971 залишив без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року – без змін. Отже, чиновники прикордонної служби порушили закон і мають бути притягнені до відповідальності», – констатує адвокат.
«І мова не тільки про лейтенанта Ірину Блюм, що безпосередньо зірвала важливу поїздку Петра Порошенка. Як ми знаємо з пояснень заступника начальника штабу – начальника відділу організації прикордонного контролю полковника Ігоря Кагляка, порушення закону не могло відбутися без втручання Голови ДПСУ або хоча б полковника Простакова. Вимагатимемо відповідальності всіх причетних. У тому числі тих, хто віддає накази керівництву ДПСУ», – резюмує Головань.