Щойно відбулось засідання комітету з питань національної безпеки, оборони та розвідки на якому заслухали доповідь, плани майбутнього міністра оборони та колишнього премʼєр-міністра – Дениса Шмигаля та його затвердження на посаду. 11 – за, 4 – утримались
Висловила переконання, що «злиття» Мінстратпрому та Міноборони під його керівництво є хибним кроком, адже це створює прямі в тому числі й корупційні ризики через те, що замовником, покупцем, виробником та контролером буде одна інституція тепер. По-друге таке «злиття» – це втрата найдорогоціннішого сьогодні – часу для набуття спроможності Міноборони оперувати всім цим. На пряме запитання стосовно термінів, які потрібні міністру для проведення у відповідність нормативної бази в ході обʼєднання МОУ та Мінстратегпром – Шмигаль Д.А амбітно зазначив, що зробить це все протягом місяця. Подивимось…
На питання його оцінки якості третьої лінії фортифікацій, за які ніс пряму відповідальність Кабмін, пан Шмигаль спочатку зазначив, що провина лежить на військових, які визначили без належного аналізу її межі. Але після уточнюючого питання щодо десятків кримінальних справ за використання ВА «прокладок» та не цільове використання бюджетних грошей на це – скорегував своє твердження, що винних мають встановити правоохоронні органи. Тож – є як є.
Загалом члени Комітету з «слуг» висловлювали слова підтримки та поради щодо майбутньої роботи міністерства. Кандидат демонстрував обізнаність та під час своєї промови закцентував увагу на тому, що часто буває на фронті та володіє достеменно інформацією про потреби бо патронує 10 Гірсько-штурмову бригаду. На мою субʼєктивну думку, колишній премʼєр-міністр досі розмірковує рамками очільника уряду.
Утримались від голосування за призначення Д.А. Шмигаля на посаду Міністра Оборони України з огляду і на 10 ст Закону про воєнний стан і з огляду на те, що не підтримую жодних обʼєднань міністерств.