fbpx

Меню Закрити

Page 2 of 64

Ніна Южаніна: Тотальна фіскалізація стала невідворотною і за це підприємці мусять «дякувати» тим, хто обіцяв протилежне

Повна фіскалізація малого бізнесу стала невідворотною, оскільки сьогодні Верховна Рада України ухвалила в цілому законопроекти №1053-1 про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та №1073 щодо детінізації розрахунків в сфері торгівлі і послуг, без врахування цілого ряду пропозицій представників бізнесу і експертів, про це на своїй сторінці в соціальній мережі Фейсбук написала народний депутат фракції «Європейська Солідарність» Ніна Южаніна.

«Цілий ряд пропозицій, які озвучувалися представниками бізнесу, і були подані до законопроектів мною як народним депутатом, були відхилені членами комітету, у якому більшість становить фракція «Слуга народу». Зазначені правки допомогли б зробити для малого бізнесу входження до нової системи більш плавним та поступовим. Але законопроект прийнято без цих пропозицій. Отже маємо те, що маємо», – написала політик.

Народний депутат зауважила, що, це зокрема, правки, щодо незастосування РРО для другої – четвертої груп до 2024 року. Не враховано пропозицію щодо того, що програмне забезпечення має пройти в державних органах повну сертифікацію на відповідність його безперебійній роботі.

«В проголосованих законопроектах пропонується, що програмне забезпечення буде працювати через електронний кабінет, який, як ми знаємо, кожного тижня дає збої в роботі», – зауважила парламентар.

Крім того не почули мої пропозиції і щодо скасування звітності щодо формування фіскальних звітів, фіскальних звітних чеків для програмних РРО, адже інформацію про формування цих звітів буде надсилати податкова, тоді як платник буде нести відповідальність за документи, які він сам не формував», – написала Ніна Южаніна.

Парламентар наполягала і на обов’язку продавця видавати фіскальний чек (відповідно до цивільного законодавства чек є єдиною формою договору щодо набуття прав власності на придбаний товар. Водночас у законопроектах передбачено, що чек буде не видаватися, а надаватися в електронній формі і, відповідно, жодних правочинів покупець із ним не зможе зробити), зауважила народний депутат.

Також була відхилена пропозиція Ніни Южаніної щодо скасування норм щодо кеш-беку як додаткового антиконкурентного інструменту в руках шахраїв.

«Шляхом підробки дійсних чеків за допомогою технічних засобів вони можуть збільшувати суми за розрахунковою операцією, і це буде підставою для накладання штрафів на суб’єктів господарювання», – вважає політик.

«Саме тому ми голосували проти цих законопроектів і до останнього сподівалися, що парламент дослухається до малого бізнесу. Але цього не сталося, причому виключно через голоси фракції монобільшості.

Тотальна фіскалізація стала невідворотною і за це мусите «дякувати» тим, хто обіцяв вам протилежне», – резюмувала Ніна Южаніна.

Михайло Забродський: Військові, які самовільно залишили військову частину або дезертували, мають бути виведені з чисельності ЗСУ


Фракція «Європейська Солідарність» підтримує законопроект про внесення змін до Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» щодо удосконалення деяких питань проходження громадянами військової служби».

Про це сказав під час виступу на засіданні парламенту народний депутат фракції «Європейська Солідарність» Михайло Забродський.

«Хочу висловити підтримку законопроекту в тому вигляді, в якому він зараз є, і пояснити, що головним питанням цього проекту закону є призупинення військової служби для осіб, які самовільно залишили військову частину або взагалі дезертували з лав Збройних Сил.

Про що іде мова? На жаль, впродовж понад п’ять років ми несемо жахливу спадщину 1,2 і частково 3-ої хвилі мобілізації, це ті військовослужбовці, які залишили військові частини, не виконували обов’язки і продовжують рахуватися в СЗЧ. І що дивно, до сьогодні вони продовжують рахуватися у складі Збройних Сил України. Законопроект спрямований на те, щоб служба таким особам призупинялася і відповідно призупинялися всі виплати. Головне, щоб чисельність цих військовослужбовців, а їх за різними оцінками від 8 до 10 тис. чоловік, не була врахована в загальну чисельності ЗСУ», – сказав він.

Забродський також зазначив, що підтримує позицію фракції «Голос» щодо вдосконалення законопроекту та виключення з нього деяких радянських норм.

«Хочу підтримати позицію фракції «Голос» стосовно того, що ряд положень законопроекту, зокрема, щодо здачі в полон, дійсно потребують суттєвого доопрацювання, оскільки це певним чином спадщина від радянських часів і перших років незалежності, коли документи просто переводилися на державну мову, не зважаючи на їх суть», – додав він.

Петро Порошенко зустрівся з Місією МВФ в Україні

П’ятий президент України, лідер партії «Європейська Солідарність» Петро Порошенко зустрівся з представниками Місії МВФ, яка перебуває цими днями в Україні.

П’ятий президент України висловив вдячність за підтримку нашої держави з боку Міжнародного валютного фонду, що сприяло макроекономічній стабілізації та відновленню економічного зростання.

Під час зустрічі було обговорено проект Державного бюджету на 2020 рік, який був представлений Урядом України. Було наголошено на необхідності закладення в його основу реалістичних цілей, а також забезпечення його відповідності домовленостям з Міжнародним валютним фондом.

Представники МВФ також звернули увагу на важливість незалежності Національного банку України.

Петро Порошенко закликав МВФ звернути особливу увагу на недопущення ревізії націоналізації Приватбанку, що може підірвати не лише макроекономічну стабільність, але й інвестиційний імідж України.

П’ятий президент України засудив політично вмотивовані переслідування колишнього глави Національного банку України Валерії Гонтаревої та закликав МВФ засудити такі дії з вимогою забезпечити невідкладне розслідування та притягнення до відповідальності як виконавців, так і замовників цих злочинів.

Артур Герасимов: «Європейська Солідарність» не підтримуватиме законопроект, яким мільйони українських сімей будуть позбавлені субсидії

Законопроект про верифікацію та моніторинг державних виплат надає право місцевим чиновникам приймати рішення про те, забрати у громадян субсидію чи не забрати, така норма закладає корупційну складову в дане питання, про це заявив під час обговорення законопроекту 1231, 1231-1 «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» співголова фракції «Європейська Солідарність» у ВерховнійРаді Артур Герасимов.

«Проаналізувавши бюджет на наступний рік ми побачили, що не збільшуються ні зарплати, ні пенсії. При цьому в нас існують великі підозри, що цей закон буде використаний саме для того, аби забрати субсидії у мільйонів українських сімей. Адже згідно нього рішення про позбавлення субсидій прийматиме місцевий чиновник.

Виходить лівою рукою боремося з корупцією, а правою знову узаконюємо її. Це вкрай не вірний шлях», – сказав політик. 

Народний депутат наголосив, що представлення бюджету країни на наступний рік мало відбутися в присутності прем’єр-міністра України.

Резюмуючи Артур Герасимов закликав депутатів потурбуватись про українців, які живуть в скрутних обставинах і захистити їх право на отримання субсидій.

«Давайте коли приймаємо закони думати про те, як вони будуть впливати на життя простих українців. І не допустити того, що у мільйонів сімей будуть забрані субсидії», – зазначив парламентар. 

Ігнорування законопроектів фракцій меншості – це порушення прав виборців та народних депутатів і «ЄС» відмовляється підтримувати порядок денний, в таких умовах, – Ірина Геращенко

Протягом останніх двох тижнів роботи Верховної Ради України жоден законопроект фракцій меншості не було включено до порядку денного, і «Європейська Солідарність» заявляє, що не голосуватиме за включення жодного законопроекту, поки проекти законів опозиції не будуть включені до розгляду парламенту. Про це заявила співголова фракції політичної партії «Європейська Солідарність» Ірина Геращенко на пленарному засіданні.

«Ми хочемо звернути вашу увагу, дорогі наші виборці, що в сесійній залі присутні чотири фракції і групи, які представляють 40% виборців України. Протягом цих двох тижнів роботи Верховної ради України жоден законопроект фракцій меншості не було включено до порядку денного», – наголосила вона

Натомість, за її словами, знову з голосу включаються в порядок денний законопроекти, які мають «правильних авторів».

«Європейська Солідарність» вважає це серйозним порушенням прав меншості, прав наших виборців. Тому ми не будемо голосувати за включення жодного законопроекту до порядку денного до тих пір, доки в порядок денний не будуть включені законопроекти опозиції. Верховна рада не тільки «Слуг», а й депутатів інших фракцій», – заявила співголова фракції.

Ірина Фріз: Альтернативний законопроект про столицю від «ЄС» надасть киянам реальні механізми реалізації права на місцеве самоврядування

Народні депутати від «Європейської Солідарності» подали до Верховної Ради альтернативний законопроект до Закону України «Про столицю України – місто Київ» (2143-1), його співініціаторами стали Сергій Алєксєєв, Олексій Гончаренко, Саврасов Максим, Ірина Фріз та депутатами інших фракцій в парламенті. Про це на свої сторінці в соціальній мережі Фейсбук написала народний депутат фракції «Європейська Солідарність» Ірина Фріз.

«Як з’ясувалося, слуги, попри потуги змінити Конституцію у частині збільшення повноважень президента та встановлення самодєржавія, не знають змісту цього документу. Але стаття 118 Основного Закону України передбачає, що виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації. Таким чином, ліквідація Київської міської державної адміністрації, як це запропоновано законопроектом 2143 є неконституційною», – прокоментувала вона.

Фріз наголосила, що альтернативний законопроект передбачає ліквідацію правової колізії і суперечностей між законопроектом та Конституцією.

«Ми пропонуємо ліквідувати КМДА та райадміністрації але замість них ввести єдину Адміністрацію міста Києва, що відповідатиме Основному закону. Також ми пропонуємо повернути районні у місті Києві ради та виконавчі комітети районних у місті Києві рад. Це важливо, адже районні ради були найбільш наближеною до киян ланкою місцевого самоврядування та мали повноваження і можливості безпосередньо опікуватись проблемами району, вулиці та будинку. Також пропонується закріпити фінансові гарантії особливостей здійснення місцевого самоврядування та виконавчої влади у місті Києві», – написала парламентар.

Фріз зазначила, що право мешканців столиці на місцеве самоврядування має бути реалізовано максимально комплексно, не зважаючи на юридично особливий статус столиці України.

«З метою реалізації справжнього права на самоврядування пропонується надати громаді міста Києва можливості самостійно опікуватись власними проблемами без залучення і контролю з боку держави. Таким чином, це стане не лише реалізацією засад політики децентралізації влади, але й встановлення справедливості: проблеми Києва, незважаючи на його особливий статус мають вирішувати кияни. В цьому столиця не має відрізнятися від інших міст-мільйонників. Права громадян мають бути рівними», – додала вона.

Микола Княжицький: До державного бюджету-2020 необхідно поверненути видатків на Інститут книги, Малу академію наук і дитячу освіту

Фракція «Європейська Солідарність» вимагає повернути видатки на Інститут книги, Малу академію наук і дитячу освіту і зменшити на РНБО.

Про це сказав народний депутат фракції «Європейська Солідарність» Микола Княжицький, виступаючи з трибуни парламенту.

«Академія наук дала багатьом молодим людям путівку в життя, допомогла структурно мислити, займатися наукою, перемагати на конференціях і олімпіадах. Коли я відкриваю цей бюджет і бачу, що на Малу академію наук зменшене фінансування на 27 млн грн, я не розумію чому, це не такі вже великі гроші. Ці Малі академії наук є по всій Україні, вони фінансуються  місцевими бюджетами, але з центрального бюджету діти можуть їхати на олімпіади, конференції за кордон, отримувати спеціальне навчання, все це зменшено і викреслено з бюджету», – сказав він.

Також, за словами Княжицького, зменшено на 30 млн. грн. фінансування на український Інститут книги.

«Що робить український Інститут книги? Крім того, що купує книжки для бібліотек, він проводить програму «Українська книга», яка має підтримувати українських талановитих авторів, він сприяє перекладам української літератури, він підтримує участь України у Франкфуртському ярмарку.

Зараз відбувається Львівський книжковий ярмарок, це все робить Український інститут книги. Натомість, коли я бачу, що 26 млрд. грн виділяється на РНБО і розумію, що головою РНБО є президент України, тобто це кошти, які по суті надходять в його особисте розпорядження – єдине, що мені залишається, якщо уряд хоче зменшити ці невеликі видатки на культуру і освіту, це звернутися до президента України і попросити: «Пане Президенте, я розумію, що ви думаєте, що за вас голосували ті, хто дивиться телевізор, але серед них було багато і тих, хто читає книжки, і хоче, щоб їх діти мали нормальну освіту. Через те я прошу повернути видатки на Інститут книги, на Малу академію наук і дитячу освіту», –  додав він.

Це повна невідповідність обіцянок влади і реальності, – Олексій Гончаренко про проект бюджету-2020

Проект бюджету-2020 немає жодного відношення до реальної економічної ситуації в країні та суперечить обіцянкам влади про підвищення заробітних плат освітянам та лікарям. Про це заявив депутат фракції політичної партії «Європейська Солідарність» Олексій Гончаренко під час обговорення проекту державного бюджету на 2020 рік.

«Що ми всі маємо з цим проектом бюджету на 2020 рік? Саме головне – це повна невідповідність риторики влади і реальності, яка закладається в державний бюджет», – наголосив він.

Депутат нагадав слова прем’єр-міністра Олексія Гончарука, про майбутнє «економічне зростання і ривок – 40% зростання за п’ять років і вже в перший рік – 5%».

«Що ми бачимо в реальності в проекті бюджету – 3,3%», – зауважив він додавши, що може комусь здається, що це не велика різниця 3,3% і 5%, але насправді – це десятки мільярдів гривень.

«Нам говорив у своїй передвиборчій програмі президент Зеленський, що він обіцяє гідну зарплату вчителю та лікарю. Що ми бачимо в реальності? Реально немає жодного зростання зарплати ані вчителі, ані лікаря. У лікаря – трішки більше рівня інфляції, видати на освіту – фактично на рівні інфляції підвищуються. Без жодного зростання», – також підкреслив Олексій Гончаренко.

Парламентар нагадав, що в липні уряд ухвалив постанову, якою затвердив нову тарифну сітку для освітян, яка передбачала суттєва зростання зарплати вчителів.

«І сьогодні нам пропонують на виконання цієї постанови закласти нуль гривень. При тому, що постанова не була відмінена. Якщо ви не хочете виконувати її, то відміняйте, а якщо не відміняєте, то виконуйте», – сказав він.

Олексій Гончаренко також нагадав про обіцянки нової влади про зарплату вчителям 4 тис. доларів.

«Я бачу, що ви дали добрий урок вчителям про те, як можна обманути людей. І це є абсолютно неприпустимо», – сказав він.

Водночас у проекті бюджету закладене зростання видатків на Офіс президента, на генеральну прокуратуру.

«Нам казали – ми створюємо нові міністерства, ці міністерства-«франкенштейни» енергетики та екології; економіки та АПК; ветеранів та окупованих територій – щоб зекономити на чиновниках. А де ж ця економія в проекті бюджету? Де зменшення видатків на уряд хоч на одну гривню? Покажіть його? Його немає», – підкреслив Олексій Гончаренко.

«І це реальність, яку сьогодні нам фактично демонструють у цьому бюджеті. Є одна реальність – в телевізорі, і буде абсолютно інша реальність – в холодильнику у людей. Я хочу, щоб ви зрозуміли, що рано чи пізно холодильник переможе це безкінечне реаліті-шоу, яке ви влаштовуєте», – сказав депутат.

«Тому поки не пізно схаменіться, внесіть нормальний бюджет, де є підтримка села, підтримка освітян. Всього того, чого ви сьогодні позбавляєте країну», – закликав Олексій Гончаренко.

Сергій Алєксєєв: Провалені зміни до КПК погіршують права громадян на захист

Запропоновані монобільшістю зміни до кримінального процесуального законодавства суттєво погіршують права громадян на захист, а в окремих випадках обмежують право звертатись до суду. Про це в кулуарах Верховної Ради сказав голова підкомітету з питань діяльності органів правопорядку Комітету з питань правоохоронної діяльності Сергій Алєксєєв.

Він наголосив, що оцінює відповідні зміни з позиції не просто правника, а адвоката з досвідом ведення саме кримінальних справ.

«Це все може загрожувати великими зловживаннями з боку правоохоронних органів, бо суд – це можливість публічного розгляду справи, коли прокурор самостійно ухвалюватиме рішення і рік триматиме за ґратами, то це не про корупцію – це про кожного громадянина в селах, в маленьких та великих містах», – сказав він.

Так, за словами Сергія Алєксєєва, відповідно до законопроекту, громадян позбавляють права на оскарження підозри, тоді як зараз кожен, кому вона оголошена, може оскаржити підозру у суді. Він наголосив, що підозра може мати багато негативних наслідків – обмеження і позбавлення волі на певний час, позбавлення права обіймати посади.

«Це позбавляє особу конституційного права звертатись до суду з оскарженням своєї підозри. Це погіршує права громадян», – сказав народний депутат.

Крім того, як зазначив Сергій Алєксєєв, дискусійна й норма щодо строків пред‘явлення підозри. За чинним законодавством після пред‘явлення підозри слідчий прокурор повинен кожні 2 місяці звертатись до суду і пояснювати, чому він не закінчив слідство за ці 2 місяці і справа не може бути передана до суду.  А зараз пропонується, щоб самостійно строком до року пролонгував прокурор, що є позбавленням права на судовий розгляд і погіршує права громадян.

«Є ще одна дуже дискусійна норма. Наразі кожна особа має право заявити клопотання, щоб на суді зачитали повний обвинувальний акт. Це конституційне право особи знати, в чому вона обвинувачується. Зараз це право прибирають, що погіршує також права особи», – пояснив він.

Водночас Сергій Алєксєєв зазначив, що комітет все ж таки врахував одну його правку щодо арешту майна третіх осіб лише на підставі припущення, що ця особа могла знати, що майно набуте незаконним шляхом. «Могла знати», вибачте, – це припущення. А ст 62 Конституції говорить, що не може ґрунтуватись на припущенні будь-яке обвинувачення», – констатував він.

Депутати від «Європейської Солідарності» Ірина Фріз та Вікторія Сюмар відмовились брати участь у засіданні Антикорупційного комітету Верховної Ради, яке було перетворено у фарс

Народні депутати України фракції «Європейська Солідарність» Ірина Фріз та Вікторія Сюмар відмовились брати участь у засіданні Антикорупційного комітету Верховної Ради, на якому розглядались правки до другого читання законопроекту 1029 щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупціі, через грубі порушення парламентаризму.

Зокрема, за словами представників фракції, на засіданні Антикорупційного засідання ВРУ, депутатам була роздана порівняльна таблиця до законопроекту, де навпроти кожної поправки стояла вже визначена позиція комітету – враховано, відхилено, частково враховано – без жодного фахового обговорення. А саме, коли авральним темпом намагались провести через рішення комітету одну з правок, що стосувалась позбавлення необхідності проходити спецперевірку кандидата на посаду голови НАЗК до призначення, а не після, яка може містити як заборону обіймати цю посаду, так і інші відомості, що унеможливлюють діяльність на посаді, Сюмар, Фріз та інші представники опозиційних партій виступили категорично проти.

Особливо брутальним в цьому контексті є редакторська примітка навпроти цієї правки, що внесена головою Комітету і яку випадково забули видалити: «Враховано. Це в продовження концептуальної зміни, що спецперевірка проводиться після призначення Голови. Це в ОПУ не підчистили, Комісія відбирає кандидатів для проведення спецперевірки, такий етап зникає на стадії конкурсу. Мета – пришвидшити процес».

Таким чином, голова Комітету Анастасія Красносільська (Слуги народу) намагалась нав’язати членам комітету заготовлену (!!!) напевно саме в ОПУредакцію до другого читання у сесійнії залі.

“Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції» не пройшов процедуру обговорення в комітеті до другого читання.

На запитання – від кого отримані висновки, які виглядають як лобізм чиєїсь позиції, а отже містить корупційні ризики, Голова Антикорупційного комітету від “монобільшості” відповідей не надала, хоча все є очевидним.

В таких діях, представники “Європейської Солідарності” вбачають грубе порушення норм Закону України “ Про Регламент Верховної Ради України” та невілювання ролі Антикорупційного Комітету, який має відігравати ключову роль в розгляді законопроектів від Народних Депутатів в частині надання експертизи на відповідність антикорупційному законодавству та в ході внесення змін безпосередньо в саме законодавство.